# 02 | 领域、子域、核心域、通用域和支撑域：傻傻分不清？
DDD 的知识体系提出了很多的名词，像：领域、子域、核心域、通用域、支撑域、限界上下文、聚合、聚合根、实体、值对象等等，非常多。这些名词，都是关键概念，但它们实在有些晦涩难懂，可能导致你还没开始实践 DDD 就打起了退堂鼓。因此，在基础篇中，我希望能带着你一起做好实践前的准备工作。
除此之外，我想说的是，这些名词在你的微服务设计和开发过程中不一定都用得上，但它可以帮你理解 DDD 的核心设计思想和理念 。而这些思想和理念，在 IT 战略设计、业务建模和微服务设计中都是可以借鉴的。
那么，从这讲开始，我就会围绕以上这些 DDD 关键概念进行讲解，帮助你彻底理清它们与微服务的关系，了解它们在微服务设计中的作用。今天我们重点了解 DDD 的领域、子域、核心域、通用域和支撑域等重要概念。
# 如何理解领域和子域？
我们先看一下汉语词典中对领域的解释：领域是从事一种专门活动或事业的 范围 、部类或部门。
百度百科对领域的解释：领域具体指一种特定的 范围 或区域。
两个解释有一个共同点——范围 。对了！领域就是用来确定范围的，范围即边界 ，这也是 DDD 在设计中不断强调边界的原因。
在研究和解决业务问题时，DDD 会按照一定的规则 将业务领域进行细分 ，当领域细分到一定的程度后，DDD 会将问题范围限定在特定的边界内 ，在这个边界内建立领域模型，进而用代码实现该领域模型，解决相应的业务问题。简言之，DDD 的领域就是这个边界内要解决的业务问题域 。
既然领域是用来限定业务边界和范围的，那么就会有大小之分，领域越大，业务范围就越大，反之则相反。
领域可以进一步划分为子领域。我们把划分出来的多个子领域称为子域 ，每个子域对应一个更小的问题域或更小的业务范围。
我们知道，DDD 是一种处理高度复杂领域的设计思想，它试图分离技术实现的复杂度。那么面对错综复杂的业务领域，DDD 是如何使业务从复杂变得简单，更容易让人理解，技术实现更容易呢？
其实很好理解，DDD 的研究方法与自然科学的研究方法类似。当人们在自然科学研究中遇到复杂问题时，通常的做法就是 将问题一步一步地细分，再针对细分出来的问题域，逐个深入研究 ，探索和建立所有子域的知识体系 。当所有问题子域完成研究时，我们就建立了全部领域的完整知识体系了。
我们来看一下上面这张图。这个例子是在讲如何给桃树建立一个完整的生物学知识体系。初中生物课其实早就告诉我们研究方法了。 它的研究过程是这样的。
确定研究对象，即研究领域，这里是一棵桃树。
对研究对象进行细分
将桃树细分为器官，器官又分为营养器官和生殖器官两种。
其中营养器官包括根、茎和叶，生殖器官包括花、果实和种子。
桃树的知识体系是我们已经确定要研究的问题域，对应 DDD 的领域。根、茎、叶、花、果实和种子等器官则是细分后的问题子域。这个过程就是 DDD 将领域细分为多个子域的过程。
对器官进行细分，将器官细分为组织。
比如，叶子器官可细分为保护组织、营养组织和输导组织等。这个过程就是 DDD 将子域进一步细分为多个子域的过程。
对组织进行细分，将组织细分为细胞，细胞成为我们研究的最小单元。
细胞之间的细胞壁确定了单元的边界，也确定了研究的最小边界。
这里先剧透一点聚合、聚合根、实体以及值对象的内容，我还会在 [第 04 讲] 和 [第 05 讲] 中详细讲解。
我们知道细胞核、线粒体、细胞膜等物质共同构成细胞，这些物质 一起协作 让细胞具有这类细胞 特定的生物功能 。在这里，你可以这样理解：
- 细胞理解为 DDD 的 聚合
- 细胞内的这些物质就可以理解为 聚合里面的聚合根、实体以及值对象等
在聚合内这些实体一起协作完成特定的业务功能。这个过程类似 DDD 设计时，确定微服务内功能要素和边界的过程。
这里总结一下，就是说 每一个细分的领域都会有一个知识体系 ，也就是 DDD 的领域模型 。在所有子域的研究完成后，我们就建立了全域的知识体系了，也就建立了全域的领域模型。
上面我们用自然科学研究的方法，说明了领域可以通过细分为子域的方法，来降低研究的复杂度。现在我们把这个话题再切换到业务领域，对比验证下，二者的细分过程是否是一致的。这里以我从事的保险行业为例。
保险是个比较大的领域，很早以前的保险核心系统把所有的功能都放在一个系统里来实现，这个系统就是我们常说的单体系统。后来单体系统开始无法适应保险业务的发展，因此保险公司开始了中台转型，引入分布式微服务架构来替换原来的单体系统。而分布式微服务架构就需要划分业务领域边界，建立领域模型，并实现微服务落地了。
为实现保险领域建模和微服务建设，我们可以根据业务关联度以及流程边界 将保险领域细分为：承保、收付、再保以及理赔等子域，而承保子域还可以继续细分为投保、保全（寿险）、批改（财险）等子子域。
在投保这个限界上下文内可以建立投保的领域模型，投保的领域模型最后映射到系统就是投保微服务。这就是一个保险领域的细分和微服务的建设过程。
那么你可能会说，我不是保险行业的人，我怎么理解这个过程呢？我认为，不同行业的业务模型可能会不一样，但领域建模和微服务建设的过程和方法基本类似，其核心思想就是将问题域逐步分解，降低业务理解和系统实现的复杂度。
# 如何理解核心域、通用域和支撑域？
在领域不断划分的过程中，领域会细分为不同的子域，子域可以根据自身重要性和功能属性划分为三类子域 ，它们分别是：核心域、通用域和支撑域。
- 核心域：决定产品和公司核心竞争力的子域是核心域，它是业务成功的主要因素和公司的核心竞争力。
- 通用域：没有太多个性化的诉求，同时被多个子域使用的通用功能子域是通用域。
- 支撑域：还有一种功能子域是必需的，但既不包含决定产品和公司核心竞争力的功能，也不包含通用功能的子域，它就是支撑域。
这三类子域相较之下，核心域是最重要的，我们下面讲目的的时候还会以核心域为例详细介绍。通用域和支撑域如果对应到企业系统，举例来说的话，通用域则是你需要用到的通用系统，比如认证、权限等等，这类应用很容易买到，没有企业特点限制，不需要做太多的定制化。而支撑域则具有企业特性，但不具有通用性，例如数据代码类的数据字典等系统。
那为什么要划分核心域、通用域和支撑域，主要目的是什么呢？
还是拿上图的桃树来说吧。我们将桃树细分为了根、茎、叶、花、果实和种子等六个子域，那桃树是否有核心域？有的话，到底哪个是核心域呢？
不同的人对桃树的理解是不同的 。如果这棵桃树生长在公园里，在园丁的眼里，他喜欢的是「人面桃花相映红」的阳春三月，这时花就是桃树的核心域。但如果这棵桃树生长在果园里，对果农来说，他则是希望在丰收的季节收获硕果累累的桃子，这时果实就是桃树的核心域。
在不同的场景下，不同的人对桃树核心域的理解是不同的，因此对桃树的处理方式也会不一样。园丁更关注桃树花期的营养，而果农则更关注桃树落果期的营养，有时为了保证果实的营养供给，还会裁剪掉疯长的茎和叶（通用域或支撑域）。
同样的道理，公司在 IT 系统建设过程中，由于预算和资源有限，对不同类型的子域应有不同的关注度和资源投入策略 ，记住好钢要用在刀刃上。
很多公司的业务，表面看上去相似，但商业模式和战略方向是存在很大差异的 ，因此公司的关注点会不一样，在划分核心域、通用域和支撑域时，其结果也会出现非常大的差异。
比如同样都是电商平台的淘宝、天猫、京东和苏宁易购，他们的商业模式是不同的。
淘宝是 C2C 网站，个人卖家对个人买家，
而天猫、京东和苏宁易购则是 B2C 网站，是公司卖家对个人买家。
即便是苏宁易购与京东都是 B2C 的模式，他们的商业模式也是不一样的，苏宁易购是典型的传统线下卖场转型成为电商，京东则是直营加部分平台模式。
商业模式的不同会导致核心域划分结果的不同 。有的公司核心域可能在客户服务，有的可能在产品质量，有的可能在物流。在公司领域细分、建立领域模型和系统建设时，我们就要结合公司战略重点和商业模式，找到核心域了，且重点关注核心域。
如果你的公司刚好有意向转型微服务架构的话，我建议你和你的技术团队要将核心域的建设排在首位，最好是有绝对的掌控能力和自主研发能力，如果资源实在有限的话，可以在支撑域或者通用域上想想办法，暂时采用外购的方式也未尝不可。
# 总结
领域的核心思想就是将问题域逐级细分，来降低业务理解和系统实现的复杂度。通过领域细分，逐步缩小微服务需要解决的问题域，构建合适的领域模型，而领域模型映射成系统就是微服务了。
核心域、支撑域和通用域的主要目标是：通过领域划分，区分不同子域在公司内的不同功能属性和重要性，从而公司可对不同子域采取不同的资源投入和建设策略，其关注度也会不一样。
# 思考题
请结合你所在公司的业务情况，尝试给业务做一个领域拆分，看看哪些子域是核心域，哪些子域是通用域和支撑域？
# 拓展阅读
这里没看到 限界上下文 的概念，在桃树的例子中，细胞即为限界的上下文吗？还是说，器官，组织，细胞都是限界的上下文？
不要纠结这里的限界上下文的概念，限界上下文是由它的 语义边界来确定的 。在 DDD 里面一个聚合可以是一个限界上下文，多个不同职能的聚合也可以组成为一个限界上下文，他们都在一个语义环境下。有的组织可能只有单一细胞，有的组织可能由多个不同功能的细胞组成的。我们重温一下生物课哈。由一种细胞所构成的均一组织。而由两种以上细胞构成的不均一的组织称为复合组织。特定功能（特定的语义环境）的组织基本上就可以对应到限界上下文。
有些领域边界特别模糊，不好划分。例如：某些子领域两边都靠，不知道怎么取舍
看领域大小，不大的话可以考虑放在一个限界上下文内，做成一个微服务。比较大的话，可先做好聚合的边界，以后随时可以根据需要来拆分微服务。
我的理解是基于业务的属性，把原先的三层变成 N 个三层，相互间用接口或者 API 传输，不知道我这样理解对不对。
DDD 包括战略和战术设计两个部分，战略设计完成领域建模，战术设计完成微服务设计。
您说的应该属于战术设计的部分，DDD 分层架构包括用户接入层、应用层、领域层和基础层四层，每层有不同的服务，职责不同。后面章节有详细介绍
根据业务关联度以及流程边界细分的方法能介绍下吗？
这一块的设计你可以参考传统的模块的设计方式。模块本身就是某类业务的功能聚合 ，具有一定的业务功能的内聚性。而对于很多业务场景来说，很多领域的边界就是流程的边界 ，比如商品、订单、货物，他们分别属于不同的流程，很自然的就形成了业务领域的边界。子域的划分需要结合公司自己的业务的情况，参考领域专家的意见来划分。
对于领域问题来说，可以理解为。对一个问题不断的划分，直到划分为，我们熟悉的，能够快速处理的小问题。然后在对小问题处理在排列一个优先级。
理解的非常到位。划分到最小就是聚合 ，聚合之上就是限界上下文，根据限界上下文建立领域模型，然后设计微服务。
事件风暴是不是类似是用户故事呢？
差不多，但是不是一个人做用户故事分析。事件风暴参与的人很多，有项目团队和领域专家，这些人在一起采用头脑风暴的方式进行用户故事分析，找出领域对象，建立领域模型。后面会有专门的章节来讲解
一个聚合是不是就是一个业务流程中剥离出来的「业务环节」？
有一部分情况跟你说的业务环节类似。你可以这样打比方，若干个不同职责的人一起完成一件完整的事情，这些不同的人就是不同的实体或者值对象，完整的事情就是你业务环节里某一个完整业务逻辑。在聚合内将这些实体或值对象组织在一起完成共同的业务目标，这就是聚合。
领域作为一个微服务，那子域是不是就是对外提供的一个个接口？
领域到子域是一个细分的过程 。这个还到不了微服务。将领域细分到一定程度后，业务就会更加的简单。你就可以采用事件风暴建立领域模型了，领域模型建立后，才能设计微服务。微服务可以对外暴露出一个个的服务。
领域对应微服务。核心子领域，通用子领域，支撑子领域也是对应着微服务吗？还是可以理解成，和微服务划分的大小有关？
子域只是细分领域的过程产物 。领域可以细分为子域，子域可以继续划分子子域。这些子域根据重要性和属性特点可以分为核心子域、通用子域和支撑子域。划到一定的子域后，我们就可以开始事件风暴，建立聚合，划分限界上下文，限界上下文可以作为微服务设计和拆分的依据 。下一节会讲到。
如何评估各个域划分？微服务粒度如何评估？
你说的各个域是指核心域、通用域和支撑域吗？这个需要结合企业内部的战略来定，属于战略设计。
微服务的粒度需要结合企业运维的能力 ，如果没有 CICD 和自动化的运维能力，不建议拆的过细。微服务设计原则里会有详细介绍，后面会讲解
DDD 研究和解决业务问题的工具和方法，那么什么是 DDD 做不了的事情呢？DDD 能解决的问题和不能解决的问题都是什么呢？这个事情不想清楚，就总会拿 DDD 试图解决业务问题的方方面面。
DDD 说白了最终目的还是为了系统建设。企业的复杂业务如果不做细分的话，系统实现的难度和复杂度就会很高，其本质就是通过将复杂问题简单化，分而治之，降低复杂度。